חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ח'אלד נ' אלון וטרינריה בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום חיפה
2384-10-13
1.10.2013
בפני :
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
:
מוחמד רחאל ח'אלד
:
1. אלון וטרינריה בע"מ
2. בנק ערבי ישראלי בעמ
3. החברה המרכזית להפצת משקאות בע"מ
4. בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ
5. המועצה להסדר ההימורים בספורט
6. בנק פועלים
7. פלאפון תקשורת בע"מ
8. מועצה אזורית עמק יזרעאל
9. מכון תערובות כפר יהושוע
10. חברת בני חנא שמשום בע"מ
11. אי.ר. מראם (2001) בע"מ
12. מוסך עדנאן ותאמר בע"מ
13. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ .
14. עפר זרד
15. עוף שפרעם בע"מ
16. בזק בינלאומי בע"מ
17. חברת החשמל לישראל בעמ

פסק-דין

פסק דין

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד רשמת ההוצאה לפועל (הגב' הברפלד אברהם יונת), מיום 21/7/13, בתיק מס' 02-99609-12-2, במסגרתה נדחתה בקשתו השלישית של המבקש לשנות את גובה צו החיוב בתשלומים אשר הושת עליו במסגרת תיק האיחוד אשר נפתח לו.

מפאת חשיבות הדברים להלן סדר האירועים הכרונולוגי בתיק.

בהתאם לאמור בבקשת רשות הערעור הגיש המבקש ביום 12/2/12 בקשה להכריז עליו כעל חייב מוגבל באמצעים ולאחד את תיקיו. ואכן בהחלטת הרשם שי גר מאותו היום , הוכרז המבקש כחייב מוגבל באמצעים, נקבע כי ישלם סך של 2000 ₪ כתנאי לפתיחת תיק האיחוד וכן נקבע למבקש צו חיוב חודשי בסך של 1500 ₪.

המבקש שילם את הסך של 2000 ₪ ותיק האיחוד נפתח וביום 7/11/12 הוגשה על ידו בקשה להפחתת צו החיוב החודשי בתיק האיחוד מפאת מצבו הכלכלי הרעוע.

ביום 9/11/12 נדחתה בקשת המבקש בידי הרשמת הנכבדה.

המבקש הגיש בקשה נוספת ביום 18/11/12 ואף בקשה זו נדחתה תוך שהרשמת הנכבדה קובעת כי אין שינוי בנסיבותיו של המבקש אשר יהוו עילה לעיון חוזר בהחלטה.

ביום 27/11/12 הגיש המבקש בקשה לזימונו לחקירת יכולת על מנת לשנות את צו החיוב בתשלומים הקבוע בתיק האיחוד. אף בקשה זו נדחתה והרשמת הנכבדה הבהירה כי אין מקום לזימון המבקש לחקירת יכולת בנסיבות האמורות בבקשתו.

ביום 18/7/13 הגיש המבקש בקשה נוספת להפחתת צו החיוב בתשלומים לסך של 500 ₪ ובקשה זו נדחתה בהחלטה נשוא בקשת רשות הערעור מיום 21/7/13.

למען השלמת התמונה יצויין כי לבקשת אחד הנושים בתיק האיחוד מיום 15/7/13 הורתה הרשמת הנכבדה למבקש לסלק את פיגוריו עד ליום 15/8/13 ולאחר הגשת בקשת ארכה מטעמו, איפשרה למבקש לסלק פיגוריו עד ליום 1/10/13 שאם לא כן יפוזר תיק האיחוד.

בהחלטת כב' הרשמת מיום 21/7/13 לאחר שעיינה במסמכים שצירף המבקש ואף פירטה אותם בגוף ההחלטה, צוינו הדברים הבאים: המבקש הינו יליד 1988, רווק העובד ומשתכר סך של 4000 ₪. למבקש הוצאות בגין שכר דירה בסך 1800 ₪, חשמל מים גז וארנונה בסך 3000 ₪, מזון וכלכלה בסך 1500 ₪, תשלום בתיק האיחוד בסך 1500 ₪ , תשלום בגין טלפון סלולרי בסך 300 ₪, ביטוח רפואי 100 ₪, צרכים בסיסיים בבית ההורים בסך 500 ₪ ובסך הכל מגיעות הוצאותיו של המבקש לסך של 8700 ₪. הרשמת הנכבדה מציינת בהחלטתה כי המבקש הינו בן 25 ולטענתו הוא רעב ללחם, שכרו הופחת עקב מקדמות אותם לקח ע"ח שכרו , קיימים לו חובות רבים למל"ל ולחברת מעוף השקעות. הרשמת הנכבדה מציינת כי לטענת המבקש מצבו הרפואי של אביו אילץ אותו להיעדר מעבודתו דבר אשר פגע בהכנסתו , אך לאחר שהיא שוקלת היטב את הנתונים אשר הובאו בפניה, לא ברור מדוע זה חוזר המבקש ומגיש בקשות להפחתת צו החיוב בתשלומים תחת פניה לערכאת הערעור כמקובל. הרשמת הנכבדה קובעת כי המבקש לא צירף תדפיסי עו"ש מהם ניתן ללמוד על הכנסותיו והוצאותיו ולא הביא תלושי שכר (פרט לשניים) על מנת לתמוך בטענותיו בדבר הפחתת שכרו. הרשמת הנכבדה קובעת כי החשבונות אשר הומצאו לעיונה אינם ע"ש המבקש והוצאות דיור חודשיות בסך 3000 ₪ הינן גבוהות ומופרזות. הרשמת הנכבדה אף מציינת כי לא צורפו אישורים בדבר הכנסות הורי המבקש והמתגוררים עימם בנוסף למבקש עצמו. לפיכך נדחתה בקשתו השלישית במספר של המבקש להפחתת צו החיוב בתיק האיחוד.

בבקשה אשר בפני טוען המבקש כי הוא נקלע אל המצב הכלכלי בו הוא שרוי בשל הסתבכות עסקית. לטענתו, מאז 8/12 הוא גר בשכירות חודשית בסך של 1800 ₪ ומשתכר סך של כ 5000 ₪ לחודש. לטענת המבקש מצבו הרפואי של אביו, המשתכר קיצבה מצה"ל בסך 4971 ₪, רעוע, ולפיכך הוא תומך בהוריו שמתקשים לעמוד בהוצאות הבית בסכומים הנעים בין 2000 ל 2500 ₪ בחודש. עוד טוען המבקש כי ב 9/13 הוא החל ללמוד קורס הכנה למבחן מימ"ד ואמור לשלם את עלות הקורס בסך 12,500 ₪. לטענתו , יקשה עליו לשלב בין הלימודים לעבודתו ומשך לא יוכל לעמוד בצו החיוב אשר הושת עליו.

לטענתו של המבקש הורת צו החיוב הנוכחי על כנו פוגעת בזכותו "לחיות בכבוד" והיה על הרשמת הנכבדה להזמינו לחקירת יכולת בפניה. לטעמו, צו החיוב שנקבע לו אינו סביר ולפיכך יש הכרח לשנותו בהתאם לבקשתו.

דיון :

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, אני דוחה אותה אף בלא צורך בתשובת המשיבים.

מעיון בהחלטת הרשמת ובבקשת המבקש עולה כי למעשה מבוקש לערער על ההחלטה מיום 12/2/12 במסגרתה כאמור קבע הרשם הנכבד כי על המבקש לשאת בתשלום חודשי בסך של

1500₪.

החלטה זו חזרה ואישרה כבוד הרשמת הברפלד אברהם , בהחלטתה מיום 9/11/12.

בנסיבות אלו היה על המבקש להגיש את בקשת רשות הערעור ביחס להחלטה מיום 12/2/12 או לכל הפחות ביחס להחלטה מיום 9/11/12.

תקנה 119 (ה) לתקנות ההוצאה לפועל קובעת כי בקשת רשות ערעור תוגש תוך 20 ימים מיום מתן ההחלטה, אם ניתנה בפני הצד המבקש לערער, או מיום שהומצאה לו אם ניתנה ההחלטה שלא בפניו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>